Бенцхмарк употребе меморије веб прегледача добија све погрешно

Употреба меморије у веб претраживачу можда није толико проблем ових дана јер се гигабајти рачунарске меморије уграђују у савремене рачунарске системе. Ипак, постоји тржиште крајњег тржишта које је подстакнуто успехом нетбоокова и другог хардверског хардвера. Тест употребе меморије популарног веб прегледача можда због тога неће утицати на све кориснике рачунара, али могао би бити занимљив онима који користе хардвер ниског краја или желе да се увере да користе ефикасан веб претраживач.

Недавно је објављено упоређивање употребе меморије веб прегледача Дот Нет Пеарлс веб локација која је упоређивала употребу меморије Гоогле претраживача Гоогле Цхроме, Мозилла Фирефок, Опера 10 и Сафари. Веб прегледачи су конфигурисани за отварање 30 картица преко командне линије, које је аутор аутоматски затворио, осим једног. Скрипта која се ради у позадини бележила је употребу меморије свих процеса у том периоду који су затим коришћени за упоређивање.

web browser

Резултати референтне вредности употребе меморије веб претраживача затим су подељени у три карактера који приказују максималну, просечну и крајњу меморију коју користи сваки од тестираних веб прегледача. Веб прегледач Мозилла Фирефок користио је најнижу количину рачунарске меморије од свих тестираних веб прегледача, док је прегледач Гоогле Цхроме показао врло велико максимално и просечно коришћење меморије.

И ево где је испитивач погрешно схватио. Да би се израчунала употреба меморије сви процеси који су узети у обзир, што је заправо значило двоструко бројање заједничке меморије за сваки процес. Као Хром блог истиче:

Ако мерите меморију у вишепроцесној апликацији као што је Гоогле Цхроме, не заборавите да узмете у обзир дељену меморију. Ако додате величину сваког процеса путем управитеља задатака Виндовс КСП, двоструко ћете бројати заједничку меморију за сваки процес. Ако постоји велики број процеса, двоструко бројање може да створи 30-40% додатне величине меморије.

Да би олакшао сажимање вишеструке меморијске употребе, Гоогле Цхроме пружа страницу „абоут: мемори“ која укључује детаљан преглед употребе меморије Гоогле Цхроме-а и основна поређења са осталим прегледачима који се покрећу.

Резултат Гоогле Цхроме-а би и даље био већи од резултата Фирефока чак и након прилагођавања, али ово је један од компромиса вишеструког претраживача (који је Гоогле Цхроме). Исти резултат бисте добили и са Мицрософтовим Интернет Екплорер-ом 8, ако би испитивач тестирао и тај веб прегледач. Ово очигледно није било могуће због техничких потешкоћа.

Други аспект који треба напоменути је резултат теста претраживача Опера. Опера користи аутоматско подешавање под називом Аутоматиц РАМ Цацхе које је подразумевано омогућено. Ово је подразумевано доделило око 10% меморије рачунара и требало би да буде онемогућено у меморијским примерима. Опера би вероватно и даље победио Фирефок, али јаз би вероватно био мањи.